Отзывы о книге 1984

Любимая книга, советую

Сложный и тяжёлый роман. Прочла с удовольствием.

Просто замечательная антиутопия. Один из самых достойных представителей жанра. В этом произведении поднимаются очень важные, неоднозначные вопросы о любви, счастье, морали, правде, свободе и их цене. Хотя это только самые интересные вопросы, что 1984 оставляет в твоей голове после прочтения. Мне, как человеку, не особо ценящему жизнеутвержающие произведения, просто неимоверное удовольствие доставила эта жёсткая оруэлловская проза. Да, я полюбил эту книгу отчасти и из-за её создателя, сознаюсь. Ведь кто, как не Оруэлл, может показать антиутопичный авторитарный мир во всех его "красках"? Р. S. мне 1984 понравился больше "дивного нового мира", потому что драма в 1984 строится не только на конфликте культур и ценностей. Да и без драмы (если каким-либо образом просто стереть эффект драматичности из обоих произведений, оставив ключевые диалоги и мысли) послевкусие от 1984 будет явно приятней, чем от "дивного нового мира". (Хоть книга Хаксли и будет на высоком месте среди всего, мною прочитанного)

Классика антиутопий. Иллюстрация того, как никогда не должно быть.

Для меня это произведение было открытием , как и сам автор . Это шедевр в своём роде , Оруэлл гений антиутопии , расставляющий все на свои места в обществе главенства идеи и подчинения всех этой утопии , ценой свободы , фанатизм и власть , введённые в рамки абсолюта , полная деградация человека как личности и общества в целом . Рекомендую к прочтению ,

Слишком мрачная книга. И не потому, что в ней аллюзия на нашу страну, а потому, что сам сюжет ужасный

Читаю в данный момент и страшно становится ,как??? Оруэл смог в середине прошлого века знать будущее в котором похоже мы сейчас живём.

Великое произведение! Читал в сильно зрелом возрасте, потрясло до глубины души. КАК в 49 году он мог видеть то что творится сейчас?

Когда-то была возможность прочитать эту книгу в сборнике, включающем «1984» и «Скотный двор», но прочла только вторую. Что ж, именно такая последовательность теперь мне кажется правильной, и я ничуть не разочарована, что отложила прочтение ключевого произведения на потом. Чтобы долго не размазывать свои впечатления, я приведу здесь кусочек статьи из википедии: Поэт и публицист Дмитрий Быков считает роман актуальным, при этом отмечает изменение отношения к роману со временем: «…бытовало мнение, что Оруэлл силён как социальный мыслитель и относительно бледен, трафаретен как художник. Оказалось наоборот» Я с Дмитрием Быковым не согласна. Мне как раз ближе мнение, что тексту не хватает художественности. С другой стороны, в плане идеологической продуманности я нахожу книгу безупречной. Будучи политически индифферентной (конечно, это не совсем так, но на данный момент я не способна чётко выразить свою позицию), я затрудняюсь детально проводить красивые параллели с современностью, но некоторые сравнения напрашиваются сами собой. Например, Старший Брат с первых мгновений начал представляться Сталиным, чуть менее очевидно – пара Голдстейн и Троцкий. Я думаю, что перед прочтением читателю необходимо уяснить себе, что писатель трудился над книгой в состоянии запущенного туберкулёза. Болезнь не могла не оставить своих отпечатков, то и дело сквозит ощущение скомканности и недосказанности. Как ещё можно было бы охарактеризовать повествование? В романе раскрываются некоторые понятия, например, новояз – искусственный язык, специально созданный таким образом, чтобы на нём нельзя было совершить преступление против партии (мыслепреступление) - ни устно, ни в мыслях. Вот и при прочтении создаётся впечатление, что писатель настолько глубоко проживает свою антиутопию, что уже и на письме прибегает к новоязу. Я холодно приняла произведение, хотела раскритиковать его, но затем задумалась: а можно ли вообще написать роман-антиутопию по-другому? Схожие ощущения сухости у меня были и при прочтении «Дивного нового мира» Хаксли, и «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери… Должны руки дойти до Замятина («Мы»), там и посмотрим.

Книга, которая задевает. Наверное, ни одно произведение о будущем не угадывало столько деталей. О

Как-то так вышло, что я до вчерашнего дня не читал эту книгу, а вчера ночью закончил. Бог миловал, может, от раннего прочтения, или что-то ещё – в общем, не приходилось, а пришлось. Я вообще против цензуры, совсем. Но, как натура впечатлительная, хочу просто предостеречь тех, кто эту книгу ещё не читал – не читайте. Кровожадный бред больного человека, не более. Ничего общего не имеющая ни с одной идеологией современности или прошлого – отвратительная аллюзия с бедным языком и с ещё более бедным сюжетом – впрочем, роман этот написан умирающим от туберкулёза человеком с несбывшимися мечтами и предположительно, озлобленным на весь мир. Не читайте – ничего нового вы из этой книги не узнаете, кроме достаточно детального и красочного описания издевательства и пыток человека человеком, и предательства замученным уже человеком – своих идеалов, любимой женщины, самого себя, которое автор, потупив взор, как-бы оправдывает – «ну, что вы хотели, времена такие, да и мучения страшные». Это – по-настоящему нерусская книга, хотя, слово «нерусская» я употребляю исключительно как представитель этой национальности – она такая же «нечеченская» и «ненемецкая» - искренне верю, что Люди (с большой буквы) не имеют деления на национальности, и встречаются везде. Именно для вас, Люди, и пишу – не читайте. Не портите себя рассказом об извращении, не допускайте в себя мыслей о малодушии и предательстве. Вполне хватит рецензии на Википедии – и, возможно, моей рекомендации.

Тяжелый, но сверх-популярный гротескный роман о трех державах, постоянно воюющих (традиционно) за территории. Книга, насквозь пропитанная ненавистью и страхами, связанными с тоталитаризмом. Контроль над людьми, над их мыслями и чувствами, над желаниями, контроль разума и отрицание любых эмоций и проявлений свобод. Тотальная несвобода, ужаснее которой, по мнению автора, нет ничего… Эту книгу нельзя читать на бегу – для нее нужно время на осмысление и понимание.

Да, Джордж Оруэлл предвидел будущее. Почти всё сбылось. Но большая часть из того, что описывается в этом романе, сбылось в СССР. Например: пытки, доносительство и промывание мозгов.

Книга однозначно длстойна, что бы её прочитали. Она легко читается, интересно наблюдать что происходит вокруг персонажа

Итак, об этой книге у меня сложилось три мнения: 1. Хорошая фантастическая антиутопия 2. Некоторые идеи очень удобно использовать против любого режима. (что собственно и сподвигло меня её прочитать) 3. Автор эффектно показал гиперболизированно тоталитарный режим чьей основой является абсолютная ненависть и отсутствие своего "Я" как такового. Кроме партии не ничего и воля её есть основа всего.

Угнетающая, трепетная, пугающая, нежная, великолепная книга. Обязательно прочтите, не пожалеете.

Страшная, нет - жуткая антиутопия. В некотором роде развитие романа "Железная пята". Можно уговаривать себя, что ничего подобного нет и всё это художественный вымысел, но уже давно существует 20 миллионное государство С.Корея с "Большим братом хомяком" (наша страна торгует с этим концлагерем, простите, "РадЛагом"), а телескрин в твоем кармане смотрит за тобой. Ты по прежнему думаешь, что твои мысли принадлежат тебе? Тогда, скорее налей себе Victory coffee ( = цикорий + кофеин, сахарин по вкусу), включи Россия 24 и "Время вперёд" и продолжай полагать себя самым умным и независимым. А я, лучше, злосексом займусь, пока не пришли уму-разуму учить.

Очень хороший роман-антиутопия. Здесь множество ответов на вопросы о свободе, равенстве, политике, обществе. Также здесь есть много сюжета, неплохого я бы сказал. Весь роман будет на мрачной атмосфере, но это то, чего и добивался Дж. Оруэлл.

"Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду" (Джордж Оруэлл). Если Читатель хочет прочитать один из образцов антиутопии, то это отличное решение Читателя!

Страшнейшая и Злая История -Анти Утопия . Это Рассказ о Том Чего Не Будет Никогда - Наш Бог и Небо и Ангелы Не Допустят Этого .

Книга не захватывает, но заставляет задуматься и начать всматриваться в родину к чему приведет нынешнее правление.

Мрачная антиутопия. Читала после "О дивный новый мир" и, конечно, сложно - миры абсолютно разные. Хотя, конечно, много правды о таком режиме.

написано о Британии человеком, знавшим систему изнутри. СССР увидел множество параллелей в анти-утопии и запретил книгу. неспособность вести диалог с писателями - самая нелепая ошибка любых властей. да, и в оригинале текст страшнее - переводчики не смогли справиться с терминами новояза, который кромсает сознание в процессе чтения.

Отличный сюжет, интересно.. но безысходность.. сын (10 лет) тоже прочитал, ему понравилось, сказал, что порекомендует своим товарищам к прочтению..

Просто, блин, списана с "Мы"... Мерзость.

Книга была и остаётся очень актуальной для нас.

Один из самых любимых антиутопических романов. Очень глубокое и ёмкое произведение. Оруэлл тонко прочувствовал грань власти информации и внушаемости человеческой природы. На фоне переживаний главного персонажа происходят перемены, затрагивающие различные области жизни. Всё естественно, и не заметно. Роман, написанный почти три четверти века назад, до сих пор актуален и заставляет задуматься о ценности случайно брошенных фраз.

На мой взгляд это лучшая работа Оруэлла, а я прочитал все его рассказы. Это роман - антиутопия, где люди живут под прессом жесткой пропаганды, где нельзя говорить ничего плохого про правительство, где за жителями идет постоянная слежка, и даже дома. Это мир, где не захочется жить ни одному нормальному человеку. В этом рассказе описывается завязавшаяся любовь между двумя людьми, Уинстоном Смитом и Джулией, которые проживают в этом ужасном мире. Из рассказа можно извлечь много всяких выводов. Рекомендую прочитать.

Прекрасная антиутопия! "1984" одна из тех книг, которую должен прочитать каждый!

Культовая антиутопия, забавно, как дублируется название произведения с го датой выхода "1984" вышел в 1948

Потрясающее произведение! Есть над чем поразмышлять.

Эта книга меня потрясла тем, что будучи написанной в середине прошлого века, предопределила будущее, а для меня это уже настоящее: везде камеры, через которые наблюдает "большой брат", пропаганда и зомбирование народа в СМИ, переписывание и фальсификация истории, что особо меня ужаснуло, ведь в книге рассказывается, как это с легкостью делается.

Одно из величайших творений 20-го века.

Книга - супер! И как поется в одноимённой песне группы Louna, то что Оруэлл видел во сне я вижу сейчас наяву.

Антиутопия написана написана в середине 20 века, но актуальна, как никогда, и в наше время! Особенно сейчас, когда чипирование и цифровое кодирование уже не за горами, а уже вот оно - на пороге! Да, Старший брат не дремлет, камеры следят за нами постоянно и везде, мозги промывают ежедневно! И это ещё не всё! Вот так фантазия и вымысел писателя может стать обычной жизнью! До дрожи! Оруэлл и Замятин провидцы!

Каждому человеку советую к прочтению, автор - фантаст от бога..

Книга хоть написана довольно давно, однако как Оруэлл точно описал явления, которые происходят в нынешнее время

Это не роман - это пророчество, которое с устрашающей неизбежностью начинает сбываться. Потому-то термин "утопия" абсолютно не подходит замечательной книге Оруэлла.

Глубоко и точно описыны сегодняшние реалии, это всегда так?

тяжелый роман. не дай бог скатится до такой жизни!!